сяк и ннецвя, а во дворах всего зданядеревянные ву-
печенке амбары и важна (²).

Тов. кав посл. сооружена такого вапитальнйшего зад
на, нивавих боле замчательных построек не возводи
лось в Архангельск в вон погоже XVII в., то чтобы
окинуть взглядом общую панораму города за тавоте отдален
Ное от нас время, воспользуемся с благодарностью пим-
щенными нон Археологическим Институтом в одном
из своих изданий рисунком старинного Архангельсва, ко-
торий, по нашим соображениям, относите именно в 1694
году, и планом Гостиных дворов, сохранившихся случайно
при архивных длах Пушварсвого Привоза. Из этих
драгоцнных для истории находив видном, что противъ
выменных гостиных дворов имались тогда три деревянные
моста, служившее пристанями для слада товаров: Аныйскй,
Голшндскй и Русские. Первый был против северо-запад-
ной ситны Немецкого двора, вблизи угловой башни; второй
против самой таможни, и третйпротив ворот Русского
двора. По укрепленному обрубом берегу, начиная от гол
ландсвого моста и кончая углом Русского двора, сплошным
рядом тянулись деревянные кожевенные лавки и имецве
амбары, а между послдними, по величин, выделялся тавр
называвшейся гостиный амбар, илн гостинцы хоромы, ГД
англичане и голландцы, по данной издавна нм привиллегй,
складывали свои товары, отдельно от прочих.

(²¹) Сбора. Археолог. Института. 1880 г., книга IV. Си. план гостиннъ
дворов и рисувовь Архангельска.

Между станами Русского фора и острога, в узком про-
межутв, шли четыре ряда торговых же левов, между ко-
торыми преобладали мясные ряды. Тут же стояли и бога
дальня и вабив, дли кабацкая изба. Посл этого тотчас
же начинался острог с башнями, названный на рисунв
деревянным водородом. Число башен повязано всего 5.
От Архангельской проезжей башни начиналась дорога, вед
шея вдоль двинсвоб набережнб в Михаило-Архангельсвому
монастырю, на расстоянии 2 верст..По лвую сторону до