нее союзы могут Мить разило значн: в одних случаях они
совы со своими обычными значениями, в других онисоюзы, но
с яеобычивгми значнями (так, напр., соединительный союз поста
влв в смысл раздлитльного или наоборот; ср., напр.,в I том
на 506 стр. 33 ст. и на 512 стр. 40 ст., гд а и), в третьих
случаях они играют роль частиц. Аром того, часто в начал
стиха встречается эпически повторен послдней половины предо
дующего стиха; как на него смотрть: как во повторе влив какъ
на связь между стихами? сочтешь его за связь между стихами, а СА-
маго же иногда тент отдлить его от второй половины второго
стиха; к тому же в повторена эти бывают разные: то повторяется
яликом без измненй вся вторая половина соха, то из Нея
что-нибудь выпускается, то в ней что-нибудь заменяется другим.
Дло путает также своеобразная иногда расстановка слов в стих
или повторен какого-либо слова. Но всех ндоумнй н перчи
слить. Я этим хотел только указать на то, что расстановка знаков
прпинаня в произведнях народной словесности дол н. только
важное, но подчас и трудно. Само важно здесь то, что трудно
установить какую-нибудь систему и твердо придрживаться я; если
составить известное правило на основании нескольких случаев, то
скоро оказывается, что к другим случаям приложить его поему
либо неудобно и поэтому самому же приходится на основании разных
соображений нарушать его. Ко. нему этому присоединятся то, что
при такой масс матерела приходится рассматривать его по частям
и что никогда нт столько свободного времени, чтобы весь мате
рал прочесть насколько раз под ряд со сличенем сходных
случаев ^).

вместо точен с запятой простую запятую, приходилось придавать ютов запятой
большее зпачене, чм запятив, стоящей в середин того же стиха; ср., напр.,
153 (189),, 157(193),₈, 1В0(196)₄₈ или 163 (199)_е.

) Но я все-таки старался, чтобы в одних и тех же случаях донов и тов. же
старины знаки препинаня стояли одинаковые.

) Вить обща мои ваблюдевя, которые я сделал Вад расстановкой знаков у А.. Гильфердинга и А. В. Маркова.

При расстановка знаков препинания можно бы, казалось, вос-
пользоваться опытом предшествуюгцих собирателей, хотя бы послед
них, напр. А.. Гильфердинга и А. В. Маркова, но им воспользо-
ватъся трудно, так как у них ант указатля правил, коими они
сами руководились, и к тому ж я подумал об этом уже во время
печатная первого тома ²).