Правосаав. обзор. 1876 г. I. 141.

самую витсвлтую форму писав салм торжестве дцм стелем с схолястичеокими уярашенямв. . Прн вех сваях недостатках которые очень довво высчитали протянннкя м. Огефава чтобы уро-янть вь глазах читатлй в сочввеве и автора лКаиень вры вровзвел в сов врежу замчатель-во действе в Росси в заграницей вызвав цдую полемическую бурю потому что направляв баш ее дротов горйтв москвсквх ертвков завугавных судом а вротвв протестантской доктревы лежав шей въосвов учевя Тверитввова. Полявка эта веж; а в том отвошеви что вызвала на откровенность два враждбвых Западовых церковных лагеря й вфясвнла их корыотвые взгляды во русскую црковь потирая во выражевю г. Извекова представлялась дм лакомые куском в в спор из за Конторок Вов стлав сопревками. Обцквовеввыи ромом уво-треблявшнмся у каЧодиюов в протестантов в видах привлечена Росси было излагать. свое и. вра-. вославвое Чуеве в лрвмярвтльвом дух доказывать что эти учтя faoillinie legitimeque uniuntur и как бы a propoe чернить в глазах русского духовенства и народа своих лротивввков оовокатвт лай влявя во Росою. Таковы вал. былв два вро-теставтоквх сочинена веского вррфссора Вуддея н. я врофссора петербургское академв Коля. ваг лвсавные еще до появлевя Камня рвы кал-с толь ко оровося олух о замыслах сорбовокях бога--оловов касательно содввэвл церквей. Сочявевв м. Стефана метко направленное протвв всвозмож-рых попыток во этогь ж счегь со Стыровы ли теравства разоблачавшее волков в овчих кожах естественно всвугало вослдввх в доставало вех в оборовитльвое воложеве. Нужво было во чтобы то нВ стало отразить своевременно тяжелый удар я прж-