а; давно читали Пиндара Ио он не существовал до ноявленя там чрез много Тл Малгерба а в Российомоносова в котором мы видим сверх того Цицерона позже явившагося во Франции в лиц Томаса. По мню автора письма Франца превзошла Гораця Федра СоФокла Евришда Меандра и Терен-ця своими творцами с которыми он осмеливается сравнить одного Сумарокова если и не успевшего в род Горацевом как Бодало то в род Федровомь едва ли не превзошедшего Фонтена. И ежели баш Еврипид продолжает почитатель Сумарокова доложи уступить Еврипиду Французскому потому что тот первый а сой второй; то Софокл наш конечно больше СоФокла Французского. Об эклогах Сумарокова мне Кариан то что Франца и ноны таковых не иметь; о драмах операх и прочих стихотворениях он прямо говорит что каждое из. этих произведенй при котором бы автор их не остался доставили бы ему бессмертен. Преобразителями русского языка Карим называет фофана как первого отошедшего от первообразности славянского языка; Ломоносова и Сумарокова как приведших наш язык в то совершенство которое мы видим в их сочинениях.

В заключено письма Карен обращаясь к Николаеву говорит ему что голос автора стихов нд кончину Сумарокова проник в гроб великого человека; и что он слышит ответ его который и передает стихотворцу в следующих словах: Мн мало такой от твоих дарований жертвы что ты мною привлечешь на себя ненависть. Есть еще одна которой ему недостает. Приведи сюда Тала. Я. предаю тебя зависти. Ся есть судьба великих людей: последуй природ изображая пороки и нравы развращенные и будь Малер.

9 Сочжненя едора Ковельского. Второе издана исправленное и вновь приумноженное. 2 ч. Печатано при Императорекой Академии Наук 1778 года. 8. В 1-й части 248 нам. счет с заглавн. листа и 1 нен. стр. опечатки в 1 й части. Во й 263 нам. стр. счет с заглавн. лист. из которых на стр 56 предисловие.

Сопки. ч. 4 11165 ошибочно 1776 г. Смерд. ч. IV 6216. Слов. Митротюл. Евреи. Т. I счр. 295.

О незамечательном стихотворец X столтя Козельском библограФическя извстя весьма скудны; в словарях Новикова

3