что инь предложил заставить Петербургский двор согласиться на раздлъ^и.

Этн. оканчивается рассуждение г. Шлея. Оно приведено эдсь плияом как любопытный образец голословного и должно сказать недобросовестного защвщевя короля н-яецкямя публвцвстанв. Главный интерес заключается в весьма удовлетворительном обзор литературы этого вопроса.

Co времени Шля граф Сев При на освовави документов хранящихся в архивах французского министерства иностранных дл подкрепил показана Рюльера Кокса в Враксаля. Их показная в предположеня вполз подтверждаются перепиской императора освФа с императрице Марей Терезой сличенной с рассказом и депешами короля. Фридрих Смит издал депеши короля к графу Сольмсу н. вполз подтвердил взгляд французских н английских дипломатов я публицистов. Во признает вягляд графа Сенпри врвым во гяпотетвчвын. Фридрих Сметт ссылается на документы изданные Германом в его Исторг Росси хотя отзывается о вех с недостаточным уваженен. Савсовсвй двор дйствителъво не принимал в это время дятельвого учатся в делах Полепи во агенты его в Варшава и Петербург могли очень хорошо знать ход дл. Депеши них представляют богатый источник для изучевя н. характеристики витого времени. Нельзя также не разделять нввя Сметта о Герма. Взгляд самого Германа ее всегда врав. Так во взводит во императрицу обвивене что она ее допу-сваха вооруженного вмешательства короля Прусского в дал Польская. Эта догадка ничм ее подтвержденная совершено противорчнт показана короля. Король хвалится перед нмвератором осифом что ему удалось уклониться от содйствя Русским военною сплою л Пельш. Эту же самую мысль хотя виваче во выражает в депеш графу Сольмсу в ответ на упрек графа Павина. Фридрих Смнтт обвиняет Курда Шлецера в вамреввом исяажевн нстяны я в стремлении доказать нннцатяву нипе-ратрнцы Екатерявы и графов Чернышевых н. Орловых в витом дд. Полемическая Стырова рассказа Курда Шле-

Digitized Dy