Тл до того сам бы предлагал то раздроблена ⁴³. Эти документы и сказанное Фридрихом II о его переговорах с Ван-Свитеном не допускают никакого сомн-ня относительно другого Факта а ииедно что обоюдные дои Австрии и Пруссии не были опредлны в 1770 году: ибо это первая держава объявнла свои пртензи лишь в 1772 году и тогда же она вступила в переговоры с Пруссией настаивая чтобы Лацкое графство вошло бы тавре в состав Австрийской доли. Словом Тб каклн боразон Фридрих II отзывается в своих сочинениях о свидании в Гнейс и Нейштадт перестает быть длен до-стойяым замчаня коль скоро перестают искать в вон рассказ обстоятельство не инющее в вен мста потому что оно никогда ее существовало.

jU Ни одля публждист витого не говорит; речь вдт ешь о жарт равсжатреваекой в 1769 и 1770 г. ямперат. осиаож II и Фрждряхож II.

Г. Шль ужышенно запутывает разичяые аазнсы переговоров. В Нейс условия были я Жорж быть только разговорные в послдствв Вов появилась в рож днпложатичеених нот в даже договоров. Ответ Фрвдрвха Герцбргу был сдлан пр-в првглашевв Австр. приступить к договору вавлюченножу жажду Рассей в Пруссией.

ЧМ гип. 16

До снах пор на Шль опровергли рассуждевя Кокса. Но вот два Факта. Гриф Герцберг сообщил этому писателю что проект был обусловлен concerle в Гнейс и Нейштадт а Фридрвх II коему сей министр длил представлена противу допущена Австрийцев к участи в добыч отвчал: они разделят также упрек. Кто же ее видит с первого взгляда что оба Факта служаще главным основанием Кокса уничтожают друг друга В самом дл если проект был обусловлен в Нейштадт то то было как говорит Ковс только между Пруссией и Австрией и тогда было условлено будить Петербургскй двор согласиться на раздал. В такое случи Фридрнх II не мог советоваться с графин Герцбергои о допущении Австрии к раздул добычи. Нам Шедю кажется что Кокс занятый кислю что раздал был условлен между Пруссией и Австрей до сообщевя его Росси был введен в заблуждение воин воображенен. Гриф Герцберг мог ему сказать что он не одобрял допуще-